Ejemplo de cálculo de puesta a tierra
En la novena clase del curso de proyectos de centros de transformación seguimos hablando de la puesta a tierra; en esta lección ponemos en práctica lo visto en el capítulo anterior resolviendo un ejemplo de cálculo de puesta a tierra por el Método Unesa usando Excel.
Debajo del vídeo puedes encontrar enlaces al método Unesa, el formulario presentado en la clase anterior y la hoja de Excel del ejemplo. Recuerda que si tienes dudas puedes dejarlas como comentarios.
Vídeo del cálculo de puesta a tierra de un CT
El contenido al que tratas de acceder es exclusivo para suscriptores.
Al suscribirte tendrás acceso a formación, plantillas de documento, herramientas de cálculo y pasarás a formar parte de nuestra comunidad.
Inicia sesión o haz clic en este enlace para acceder al formulario de registro.
Enlaces a la documentación
El contenido al que tratas de acceder es exclusivo para suscriptores.
Al suscribirte tendrás acceso a formación, plantillas de documento, herramientas de cálculo y pasarás a formar parte de nuestra comunidad.
Inicia sesión o haz clic en este enlace para acceder al formulario de registro.
Buenas tengo una duda con el cálculo de las tensiones de contacto del cuerpo humano, Uca. Si aplico la fórmula del método UNESA con K y n. para una duración de 1 segundo tengo una Uca de 78,5 V. Sin embargo si miro la tabla de la ITC-RAT-13 de valores admisibles de Uca, me dice que el valor es 107 V. ??
Hola César,
Lo que indicas es correcto. En cuanto al valor a emplear en los cálculos, ambos me parecen válidos. Y te justifico mi respuesta:
– El valor es un valor máximo admisible, por tanto un valor menor supone mayor seguridad. El método UNESA se queda del lado de la seguridad.
– El método UNESA reproduce una redacción previa de la norma, y en si mismo no es normativo y por tanto no es obligatorio.
– La ITC RAT 13 si es obligatoria, aunque su valor es menos restrictivo está basado en estudios mucho más recientes, y siempre que se cumplan las hipótesis de aplicación cubre la responsabilidad del proyectista.
Por tanto entiendo que ambos valores son aplicables y correctos y que es criterio del proyectista escogerlos.
Buenos días, una consulta.
Cuando realizamos las comprobaciones de los cálculos tenemos el supuesto de una configuración de tierras con electrodos rectangulares o cuadrados alejados del CT. y las tablas nos dan Kc.
Pero si tenemos electrodos alejados con configuración longitudinal, ¿Cómo calculamos las tensiones de contacto exterior y de paso de acceso si las tablas de UNESA no nos dan Kc ?
Gracias
Hola César
Tienes una explicación al final de la página 16 y principio de la página 17. Te dice que si las picas se ubican lejos de los accesos del CT, deberá considerarse como tensión de paso de acceso (tensión de contacto exterior), la tensión de defecto.
Así:
U’p(acc) = U’c = Ud = Id · Rt <= Up(acc) Un saludo.
Hola, te felicito por los videos del curso, los conceptos están muy bien explicados y el video final con el ejemplo está muy bien. Son un gran complemento para comprender el Método UNESA, los textos de Schneider y el reglamento de centros. Y sobre todo gracias por responder tan rápido y claro a las dudas.
Saludos
Cuando puedas mas cursos de instalaciones eléctricas.
Muchas gracias Cesar.
Trabajaré en lo que me pides.
Hola Bruno, Cuando estás calculando la Intensidad de Defecto, en minuto 12:43 del video. El valor final esta en base a la Resistencia de Tierra Rt que previamente has calculado (Fila 30, de la excell), Si el valor de la Intensidad de Defecto, nos la da de inicio la Cia Distribuidora tal y como indicas también en el video (Id=60A). El resto de cálculos son validos?
Buenas tardes, Alberto.
Se comenta en el mismo vídeo en el minuto 5. Usas esa intensidad (60A) y ya no tienes que hacer los cálculos que te llevan a ella.
Un cordial saludo.
En primer lugar, muchas gracias por el curso; ha sido de gran ayuda como iniciación a los centros de transformación.
Me gustaría plantear la siguiente cuestión: imaginemos un CT ubicado dentro de un edificio, donde el cuadro general de baja tensión del propio CT está conectado a la tierra de protección (tierra de herrajes) del centro de transformación.
Desde dicho cuadro parte una rejiband que canaliza cables hacia otro cuadro eléctrico situado en otra sala del mismo edificio, el cual a su vez distribuye la tierra a diferentes cuadros y masas metálicas de la planta.
En este caso, ¿las masas del CT deberían estar unidas a las masas del resto de cuadros e instalaciones de la planta para evitar diferencias de potencial durante un defecto a tierra en MT? ¿O sería preferible mantener separadas las tierras del CT y las de la instalación receptora?
Asimismo, en un caso como este, ¿sería recomendable evitar la continuidad metálica de la rejiband entre el CT y el resto de la instalación para no transferir potenciales o mezclar sistemas de tierra?
Muchas gracias de antemano.
Hola Benja, me alegro que el curso te esté resultando útil.
Resumen rápido, si puedes garantizar la separación de las tierras, debes haber separación eléctrica entre el CT y el edificio (en tu caso, interrumpiendo el rejiband). Si no puedes garantizar la separación y haces una tierra común, es con condiciones, y en ese caso las masas metálicas deben estar unidas. Ahora sigue leyendo.
La ITC-BT-18, en su punto 11, establece de entrada lo siguiente: «Se verificará que las masas puestas a tierra en una instalación de utilización, así como los conductores de protección asociados a estas masas o a los relés de protección de masa, no están unidas a la toma de tierra de las masas de un centro de transformación, para evitar que durante la evacuación de un defecto a tierra en el centro de transformación, las masas de la instalación de utilización puedan quedar sometidas a tensiones de contacto peligrosas.»
Esa es la regla general, pensada para casos en los que el CT y la instalación de utilización están suficientemente separados. Pero la propia instrucción admite dos vías para gestionar la situación: tierras independientes o tierras unificadas.
La ITC-BT-18 permite considerar dos tierras como eléctricamente independientes si se cumplen simultáneamente tres condiciones:
Por tanto, si separas las tierras debes interrumpir el rejiband y garantizar que no hay contacto metálico entre CT y la estructura del edificio.
Puedes optar por la tierra unificada pero con condiciones.
«Sólo se podrán unir la puesta a tierra de la instalación de utilización (edificio) y la puesta a tierra de protección (masas) del centro de transformación, si el valor de la resistencia de puesta a tierra única es lo suficientemente baja para que se cumpla que en el caso de evacuar el máximo valor previsto de la corriente de defecto a tierra (Id) en el centro de transformación, el valor de la tensión de defecto (Vd = Id * Rt) sea menor que la tensión de contacto máximo aplicada, definida en el punto 1.1 de la MIE-RAT 13».
La referencia a MIE-RAT 13 hay que entenderla actualizada a la ITC-RAT 13 del RD 337/2014, que da las fórmulas y tablas para calcular esa Uca admisible en función del tiempo de despeje del defecto, la resistividad superficial y el calzado o capa aislante.
Por tanto, para tu caso la respuesta a la primera pregunta es clara, si decides unir las tierras: sí, hay que unir las masas del CT con las del resto de cuadros y masas de la planta formando una tierra única, y el proyecto eléctrico debe justificar por cálculo que Vd = Id · Rt < Uca. Esa unificación es precisamente lo que evita las diferencias de potencial peligrosas entre masas dentro del edificio durante un defecto en MT. Espero habértelo aclarado. Un abrazo.