No se si será para aprovechar la vorágine de Bolonia, por economía lingüistica o simplemente por superar ciertos complejos, cada vez con más frecuencia los ingenieros técnicos y las asociaciones profesionales que los integran omiten la palabra técnico de su denominación.

Y el hecho es que un ingeniero técnico y un ingeniero no son lo mismo, en la estructura universitaria pre-Bolonia las ingenierias técnicas son diplomaturas (con ciclos formativos en torno a los tres cursos), y las ingenierias (en ocasiones llamadas “superiores”) son licenciaturas con ciclos de entre 5 y 6 cursos según el plan. Como es lógico los planes de estudios son distintos, y en muchas disciplinas son distintas las competencias.

Puede parecer una cuestión baladí, pero omitir la palabra técnico en una firma en documento de cualquier naturaleza es una dejación de responsabilidad grave, que es perseguible por la ley, aunque las administraciones permanezcan indolentes.

Debemos exigir a las administraciones públicas que garanticen la protección del público en general exigiendo a los profesionales la firma con el título completo, incluida especialidad e intensificación, así como la referencia al colegio profesional para aquellos técnicos para los que la ley así lo indique.

Es inaceptable el papel de las asociaciones de peritos e ingenieros técnicos, que en cuanto los colectivos profesionales de ingenieros alertan acerca de la apropiación de la titulación de la licenciatura por parte de los diplomados, asumen el papel de víctimas y llegan a acusar a los ingenieros de tratar de perjudicarles profesionalmente. La defensa de la profesión no puede basarse en una omisión onerosa para otro colectivo, ni en las medias palabras.

También es inaceptable el papel de la clase política en esto, que mira para otro lado y evita definir roles y competencias. A nadie se le escapa que los colectivos de ingenieros técnicos son más numerosos, con la consiguiente influencia en el sufragio, pero la actual politica de hechos consumados conducirá al desprestigio de la profesión de ingeniero técnico, o incluso a que cuando los Ciclos de Formación Profesional se encuentren plenamente desarrollados en cuanto a títulos competenciales, otros les paguen con la misma moneda (esperemos a que un técnico superior en algo industrial llegue a vicepresidente …).

Saludos, sin acritud.

Interesante artículo de opinión en el diario económico expansión acerca del panorama esperado (por algunos) en el mercado de la fotovoltaica:

http://www.expansion.com/2008/10/24/opinion/llave-online/1224876647.html

Si os interesan los aspectos mercantiles de la energía solar fotovoltaica no podéis perderos el Blog Solar de Jumanji.

Un saludo de Bruno.

Hoy he encontrado tiempo para hojear el nuevo RITE, y el número de cambios que introduce es significativo. En primer lugar me ha llamado la atención lo que profundiza el documento en algunos aspectos técnicos. Leer los apartados dedicados a la exigencia de calidad del aire exterior se parece a estudiar los manuales de comunicaciones de la Armada, encriptados.

No creo que en las escuelas de FP enseñen criptografía, ni que en los comercios de calefacción vendan la máquina Enigma. Mejor reír que llorar.

También son muy explicitas, las condiciones de filtración del aire, está claro que esto era necesario, pero quizá el método reglamentario sea un poco tedioso.

Importante novedad es que el reglamento obliga a calcular las cargas térmicas a varias horas del día, con lo que ya podemos ir jubilando nuestra vieja hoja de excel. La verdad es que esto tiene un trasfondo mucho mayor de lo que parece, de entrada no existen suficientes bases de datos de datos climáticos, y las que hay trabajan con medias mensuales, en el mejor de los casos. Parece que no habrá más remedio que pasarse a algún software de simulación horaria, previo pago, claro esta.

Llaman la atención las nuevas condiciones a las calderas, continuistas con lo dicho por el nuevo reglamento de gas, e incluso más restrictivas; de ahora en adelante, chimeneas a cubierta en todo caso, excepto en reformas donde se empleen calderas de condensación de bajo NOx clase 5 o en viviendas unifamiliares. Además aparece la obligación de instalar conducto de humos en todo caso, incluso sino se prevé caldera.

De lo que he visto hasta el momento, no me ha gustado la excesiva dificultad de comprensión que plantean algunas partes, lo desproporcionado de algunas medidas y el excesivo intervencionismo del reglamento en cuanto a aspectos no legislativos.

Por un lado parece que el enfoque del reglamento es prescriptor, tratando de definir al máximo las soluciones, para lograr uniformidad en los criterios y facilitarle el trabajo al instalador, y por otro lado el legislador ofrece apartados filosófico-esotéricos donde se incluyen, por ejemplo, catorce tipos de aire a elegir, según 4 métodos de cálculo distintos, con lo que ventilar un estanco requerirá la lectura del “Ashrae Handbook” o un master en el MIT. Y después me preguntas porque no me gustan los reglamentos.

Si tenéis dudas sobre el RITE podéis plantearlas en el foro de Ahorro de Energía e Instalaciones Térmicas >>

En el Boletín Oficial del estado del pasado viernes salió publicado el REAL DECRETO 1247/2008, de 18 de julio, por el que se aprueba la instrucción de hormigón estructural (EHE-08).

Enlace al RD 1247/2008 en la página del B.O.E., incluye análisis jurídico y posibilidad de descargar la disposición completa en PDF

También puedes tratar este tema en el FORO >>

Saludos.

Es habitual que al utilizar diferentes programas o métodos para dimensionar una instalación los resultados difieran. Para poder evaluar cuanto se parecen nuestros cálculos a los de los demás, en el foro solar de solarweb hemos iniciado una comparativa de diversos métodos de cálculo para instalaciones solares térmicas.

Si quieres participar, comentar los resultados o simplemente descargar los cálculos para verificar los tuyos, pincha en este enlace.

Recibe un cordial saludo.

Quizá sea algo tangencial al tema, pero es una cuestión que me preocupa desde hace tiempo. Coincido con muchas de las tesis indicadas en los mensajes anteriores, aunque algunas parezcan contrapuestas, pero un hecho que me acongoja terriblemente es la rápida asociación de ideas que hacemos ingenieros / técnicos / instaladores entre corrección y normativa.

No es el camino. Las instalaciones no están bien si cumplen una normativa y se venden a buen precio. Las instalaciones están bien si cumplen un propósito, con seguridad, respetando el medio ambiente, y se cobran al precio que marca el mercado, que por mucho que nos pese, es libre.

Me preocupa que nuestros proyectos sean transcripciones de normativas y me asusta que en las normativas aparezcan métodos de cálculo. Los documentos reconocidos son un insulto a la inteligencia humana y una invitación a la abulia de los ingenieros. Nos estamos convirtiendo en farmacéuticos de instalaciones, no en vano los proveedores nos llaman prescriptores.

La normalización, a nivel de producto puede tener justificación, a nivel de sistema, apesta.

Saludos.

Pincha aquí si quieres leer este mensaje en su contexto

En el marco de el Convenio de colaboración firmado entre el Inega y diversos colegios profesionales, os informo que el Ilustre Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Galicia convoca diversos cursos relacionados con la certificación energética de edificios.

A continuación os dejo las fechas de los cursos en los que tengo previsto participar como docente, junto a dos excelentes profesionales, Santiago Rodríguez, del Instituto Tecnológico de Galicia (ITG) y David López, de Solycia. Para más información podéis contactar con el Colegio a través de www.icoiig.es

Curso de Lider - Calener_VyP (40 horas)
Lugar: Ferrol
Días: 5, 6, 12, 13, 19 y 20 de septiembre
Horario: Viernes, de 10:00 a 14:00 horas y 16:00 a 20:00 horas.
Sábados, de 10:00 a 15:00 horas.

Curso de Calener_GT (30 horas)
Lugar: A Coruña
Días: 26 y 27 de septiembre, 3, 4, 10 y 11 de octubre.
Horario: Viernes, de 16:00 a 21:00 horas.
Sábados, de 10:00 a 15:00 horas.

Bruno De Miranda
brunomiranda (arroba) ingenierosindustriales (punto) com

Curioso libro, es una especie de cuento breve, ciento veintiséis páginas en la edición que yo tengo, donde como ficción autobiográfica el autor expone de una manera amena y fácil de entender los conceptos más básicos de la implantación de sistemas de Calidad.

En principio no parece un libro útil para entendidos en la materia, y cualquier estudiante universitario que haya cursado alguna asignatura relacionada con la gestión de la calidad manejará muchos más conceptos que los presentados en el libro, pero a mi modo de ver puede serviros para dos cosas:

1. Elaborar un breve argumentario, claro y conciso que nos ayude a vender el concepto “Calidad”.

2. Ayudar a alinear a los miembros de la organización a la que le hemos vendido “Calidad” a favor de la implantación de sistemas de gestión de la misma. En este sentido, el libro es tan fácil de leer (2 - 3 horas), que incluso podemos comprar unas cuantas copias y regalarlas a nuestros interlocutores.

Ahí va la referencia:

El fabricante de helados.
Subir Chowdhury (Ediciones Empresa Activa)
Precio:7,75 €
128 páginas.
ISBN-10: 849662711X
ISBN-13: 9788496627116

A continuación os dejo un enlace al Blog del C.O.A.G. donde se presenta una recopilación de todas las consultas sobre el CTE recibidas por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España. Es obvio que dichas consultas no resultan vinculantes, pero por lo que se indica en la entrada del Blog, el C.S.C.A.E. las ha remitido al Ministerio de Vivienda con el objeto de que en un futuro se conviertan en “documentos reconocidos” (Las comillas las pongo yo).

Consultas sobre el CTE (Blog del C.O.A.G.)

Muchos saludos.

Como no podía ser de otra manera, el recien publicado Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios, cuenta con una nada despreciable lista de erratas, que el legislador ha dado en corregir el día anterior a la entrada en vigor obligatoria del inefable reglamento.

Corrección de errores RITE 2007 (B.O.E. nº51 de 28/02/2008)

Saludos.